あるマスコミに【違法帯山西小ＰＴＡ強制加入問題】熊本地裁判決の回答を準備しました。
以下はあるマスコミより報道の依頼があり、その質問に対して自分（控訴人岡本）が考えた回答です。
マスコミのインタビューの時のためにあらかじめ準備したものです。
実際の報道の際はある程度カットされて編集されると思います。
質問です。
------------------------------------------------------
質問１.ＰＴＡの問題に関し訴訟を起こそうとしたきっかけはなんですか？
いつ、任意だと知ったのですか。
答え---------------------------------------------------------
学校の女性の保護者から、学校の雑務（ある時はバザー活動の準備、一子一協力、
あいさつ運動、その他などの要請があり、仕事が忙しいのですべて断りっていました。）
電話で参加を呼びかけられるのですが自分の役務上「わたしは承諾を取らないと自分の
役割が終わらないので、欠席してもいいですから、出席とだけ書かせて下さい」
と言わる女性保護者がほとんどでした。
娘が３年生くらいの時に電話で、初めてとても強い口調で
「何度も欠席されているからあなたはずるいですよ。」と言われる女性保護者に押されて
バザー活動の準備に参加させられました。
係の保護者の対応は均一ではなく性格により違いがありことが分かりました。
活動の参加要請に電話をかけて来ること自体ルール違反だと思います。
自分の役割は家庭の日用品雑貨を児童生徒が学校に持って来るものを置いてある段ボール箱に入れる役割りでした。１段ボール箱あたり４名前後の役割担当係がいましたが、１段ボールあたりの人数が多すぎると思いました。
また当日１日とは決めず１週間くらい続けて家庭の日用品雑貨の収集をおこなえば、
あらかじめ教室や所定の場所に段ボール箱を置いておけば児童生徒自らが
その段ボールに家庭の日用品雑貨を入れればいいことでありわざわざ
忙しい保護者の役割として行わなくてもいいと思いました。
当日周りの女性保護者の様子を見ると嫌でもただ義務で行っている様子の人が多く、
女性保護者も「こんなことはしたくないし、意味はない」と話す人が私の周りには多くいました。
何のためにこんなことを行っているのか、その場である女性保護者に聞いたら、
児童生徒に家庭から持たせたものをＰＴＡが同じ学校のバザーで売ると聞きました。
後でわかったのですがこの売り上げ金はＰＴＡの収入になっていたのです。
それでこのような女性保護者が呼びかける参加を求められる行事は学校行事でなくＰＴＡ行事
だったと初めて知ったのでした。
そのＰＴＡ主催バザーの家庭の日用品雑貨はフリーマーットやリサイクルショップで安く買えるようなものが多くありました。
私が考えるに家庭からただで何らかの品物を持たせて、それをＰＴＡの収入にすることは、一瞬戦前に日本軍が庶民から鍋釜などの金属を徴収したことを連想させて怖い集団だなと身震いをする腹立たしい怒りの思いがしました。
そしてこれらのＰＴＡ活動はいかなるものか調べたくなり、ＰＴＡ会長へ手紙を書き、承諾を得て
ＰＴＡの帳簿をＰＴＡ会議室で閲覧しました。
見せてもらったのは現金出納帳の様式なものです。ずいぶん簡単に書いてあった記憶があります。
多すぎる会議、教職員に有利な慶弔規程、多い繰越金などに疑問を持ちました。
そして、さらに詳しくＰＴＡをインターネットで調べているうちに初めて興味をもったＰＴＡの記事は
味岡尚子さんの（全国ＰＴＡ問題研究会）のサイトでした。（今は閉じていられるようです）
それから文化学園大の加藤薫教授のブログ「まるおの雑記帳」に出会い、
猫紫紺さんのブログ「草履で歩きながら考える」に
朝日新聞：2010.2.21発行,全国版朝刊26ページ教育面の2面PTAは参加・不参加・退会自由な任意団体です。という記事が紹介してありＰＴＡは任意団体だと言うことがはっきりわかりました。
任意団体であるのに強制的に加入させられて、会費も強制的に徴収させられていたことに気が付いたことも、後に訴訟にふみ切るきっかけの理由のひとつです。
------------------------------------------------------------
質問２．それまでどんな活動をしていたのですか？
答え---------------------------------------------------------
私はシングルファザーで仕事もあり先に話したようにほとんどの活動は欠席して、
無理やりやらせられたものばかりで、先に話した１回だけのバザーと記憶にない１回だけの
あいさつ運動、町地域の運動だと思っていた横断歩道ハタ振り、防犯パトロール、
平成２１年１１月１日（日）に友愛セールの輪拾い係なるものに参加したといわれる被告証拠の件ですが、私は全く覚えがありません。
この日は商店は忙しい日曜日でもあり、Ｘ‘mas商戦に向けて私が経営するジュエリー店も繁忙期を迎える準備の時期で私は店頭にいて、輪拾い係なるものに参加したといわれる同時間に売り上げを記帳した私の肉質文字で書いた商品名と販売価格の記録があり、この被告ＰＴＡの証拠は実にいい加減なものであることが分かりました。これではこの被告ＰＴＡの証拠は良く検証をしていないでっち上げだと思いました。
-------------------------------------------------------------
質問３．無駄なＰＴＡの活動だと思うところがあればあげてください。
答え----------------------------------------------------------
たくさんの無駄があると思います、ＰＴＡの存在を示すために父兄が犠牲になっているＰＴＡの
売名行為にすぎないような不必要なものがあると思います。
------------------------------------------------------------
★被告ＰＴＡ証拠のタスキの件
------------------------------------------------------------
話は少しはなれますが防犯活動の時に地裁裁判の被告証拠のタスキに帯山西小ＰＴＡと印字記入されたタスキは見たことがなく、裁判のために急遽作ったものか（製造年月日や納品書の提示はなかったのですから疑えばそうなります）、あるいは１個くらいしかなく通常は別のところにしまい込んである準備していなかった
タスキだったのかもしれません。
この被告ＰＴＡ証拠のタスキもでっち上げの可能性を感じました。
帯山西小ＰＴＡと印字記入してあるタスキは防犯パトロール用に準備してある場所で見たことがないのです。
-----------------------------------------------------
★役に立つとは思えない防犯パトロール
-----------------------------------------------------
一般的な市販されている緑色に黒文字でＰＴＡの印字がない【防犯】と印刷してあるタスキが
学校玄関入口の受付にある棚の上にある段ボールに沢山入れてあるのですが、
学校事務員は「着用して下さい」とは言いませんでした。
私はそのタスキをつけて防犯パトロールに行くことはかえって防犯にならないのではと思いました。
犯罪行為を犯す人は制服警官の前で犯罪行為に及ばないのが普通（一般的）ですからね。
また、犯罪行為や不審者を見つけてもその場合「たとえばＰＴＡに連絡しろとか学校に連絡しろとか、どうしろとのことはＰＴＡと学校などから指導指示がありません。
また防犯ブザーなども持たされることはありませんでした」
結局は警察に通報するしかないのならば防犯パトロールの意味が分かりません。
それに、女性会員はほとんど２～４名の連帯で乳児や幼児など連れて楽しそうにしゃべりながら（歩きながらのおしゃべり会をしている様子でパトロールをしているようには見えませんでした。）
まして遠くの方を見てパトロールしている人はほとんどいないようで、不審者など見つけることはほぼ皆無だと思います。
（実際に長年行われている防犯パトロールで不審者が発見逮捕されたり、
犯罪が防げた例があるとは思えません。）
学校に帰って防犯パトロールに自分の名前とパトロールの時間と回ったところを書く用紙があるのですが、どう書いていいかわからず、
（転校して来たもので回ったところの住所や地所名が分からず）
学校職員に尋ねたら「お任せします」との返事でした。
再度確認したら「適当でいいです」とのことでした。
よって実態は何時から何時に何処をパトロールしていたかの用紙への記帳は適当でいいとのことは、何処も回らなくてもよくて、例えばスーパーで買い物をしても公園で休憩していても家でテレビを見ていても用紙への記帳すればそれで立派な防犯パトロールしていたこととなるのです。
実際私はタスキをつけるのは無意味だと思い学校を出発する時と帰る前にしかタスキは着けませんでした。
このことは被告弁護士よりＰＴＡ活動の証拠として裁判で取り上げられたので特にお知らせしたかったのですが、学校事務員の「適当でいいです」の言葉で「パトロールした時間と場所は適当に書いた」
この実態を被告ＰＴＡ弁護士は調べていないで証拠として取り上げたのです。
この地域は警察のパトカーも定期的に巡回しており、余り防犯に役が立たないと思われる
保護者防犯パトロールは、ただＰＴＡ組織の機能を試しているに過ぎない保護者にとっては無駄な活動だと思えます。
特に女性保護者のパートの時間などと重なり収入に影響を受ける人や、家庭で老人介護を行わなければならない人、妊娠中の人、乳児がいる人、病気を抱えている人、シングルマザーやシングルファザーの人など、
もちろんすべての保護者も含め
迷惑で負担がかかる無意味な活動としか思えませんでした。
-------------------------------------------------------
★横断歩道ハタ振りについての危険性。
-------------------------------------------------------
旗振り当番の前日に誰かが家に旗と旗を振る場所を記入した場所が書いてある用紙を置いて行きます。
もちろん裁判を起こすまでは町内の活動だと思っていました。
横断歩道のハタ振りなど生まれて初めてすることで、はじめはどうするのか
（たとえば、車を止めるのか、児童生徒を含めた歩行者を止めるのか、また旗の振り方などは事前の指導はまったくなく、変な旗の振り方をしていると思っています。
保護者はほとんどが旗の正式な振り方は知らないと思います。）
今はそれは実は危険な行為ではないかと思っています。
多くの児童生徒が渡る歩道は専門家と思われる専任の人が旗を振っています。
保護者が旗を振るところは細い道のところでした。
旗振りの方法の指導もせずに、ぶっつけ本番で旗を振らせるのは、かえって危険なことだと思いました。
ただＰＴＡ組織の機能を試しているに過ぎない保護者にとっても児童生徒、一般の方の歩行者にとっても迷惑な行為の活動だと思いました。
-----------------------------------------------------
質問４.訴訟はどんなことを訴えたのですか？
答え--------------------------------------------------
ＰＴＡは権利能力なき社団つまり任意団体であるから退会、非加入の自由を認めるべきだとのこと。
無理やりに知らず間に会員にさせられていたこと。
会費を支払わせられていたことの違法。
-----------------------------------------------------
質問５．どんな思いで訴訟をおこしましたか？
答え--------------------------------------------------
自分（岡本英利名）でフェイスブックを立ち上げたら、
会員女性などは収入に減少を及ぼすパートなどの仕事を休んでまで雑役をやらされる、
反対意見を言うといじめられて心的障害などになられている人、
その他ＰＴＡに対するいろいろの悩みごとを知りました。
これらの問題を私のフェイスブックに連絡して救済を求められる方もかなりの人数いらっしゃいます。
また多くのＰＴＡは任意団体と告知せずにＰＴＡに強制加入させている、
この非良心的で、個人の自由や人権を無視したＰＴＡの運営法方をやめさせたいと思いました。
世のために少しでも役立ちたいと思った気持を抑えられない私の正義感がそうさせました。
（訴訟となりました）
初めはただ単Ｐの帯山西小ＰＴＡを訴訟しただけとの思いでした。
しかし、その後日本中の世間に及ぼす影響が大きくなったことは訴訟した本人も想像がつかなかったのでした。
今思っているのですがこの訴訟は単なるＰＴＡの問題だけではかたずけられない日本の民主主義と人権と自由を守る戦いであることに気が付きました。
-----------------------------------------------------
質問６．一審の判決はどんなことが争われ、なぜ敗訴になったのですか？
答え-------------------------------------------------
ＰＴＡの活動とは知らずに町か学校の活動だと思って行った活動が、
実はＰＴＡの活動でありそれを行ったからということが主な判決理由で、
当方が主張していた当方原告の主張は被告は原告に対し入会の申込みをしておらず，
原告も入会を承諾していないから，原告は被告に入会していない。
本件冊子には入会契約の申込みであることを示す記載はなく，本件冊子の配布をもって
入会の申込みと解することはできない．との主張が認められず、入会の申込みと捉えることを
さておいての判決であります。
この件について西前ゆう子裁判官は良く考えて判断していないとの意味と捉えられるのです。
後日、憲法学者の木村草太先生のブログ「力戦憲法」でこの西前ゆう子裁判官の判決に着いて
「熊本ＰＴＡ訴訟は、思った以上に重要な訴訟で、
裁判官がＰＴＡ側に「お金返しなさい」と
いうことに躊躇したことも分からなくはありません。」
いささか残念な判決ではありますが、
一旦会費名目で集めたお金の返金請求が認められると
全国で同種の訴訟が頻発する可能性があります。
例えば、年間5000円とられていて、それを6年分遡ると
3万円。
この請求が10本たつだけで
ＰＴＡは30万円の返金！を要求されるわけです。
そう考えると
熊本ＰＴＡ訴訟は、思った以上に重要な訴訟で、
裁判官がＰＴＡ側に「お金返しなさい」と
いうことに躊躇したことも分からなくはありません。
と以上のように書かれています。
私も西前ゆう子裁判官は世間を変えるほどの勇気はなくＰＴＡ側に「お金返しなさい」
ということに躊躇したのだと思います。
西前ゆう子裁判官の判決は現実問題への関与を避けた躊躇した判決だと思いました。
西前ゆう子裁判官さておき判決 http://blog.pta-school-thinking.org/index-9.html
このマスコミに対する回答がなるべく多く取り入れて報道されることを願います。
報道されたら読者のみなさまにもお知らせ致します。
報道されたら読者のみなさまにもお知らせ致します。
【控訴人 岡本英利】
★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*
change.org でご支援を頂いている、あるべき姿を求め「熊本市の強制加入裁判を応援する会」の創設者は札幌市の札苗小元ＰＴＡ会長 上田隆樹様です。深く感謝します。上田様は札苗小ＰＴＡ会長時に入退会自由なＰＴＡを創設されました。現在札苗中学校PTA会員として、PTAの前会長および校長に働きかけ、今年の２月の臨時総会にて中学校PTAおいても規約改定を伴う入退会自由のPTAを実現されております。小学校PTAも中学校PTAも北海道では初の入退会自由で、そのどちらにも関わり、小・中学校２つのPTAの任意加入の周知・徹底を成し遂げたおそらく全国で唯一の存在です。
【ＰＴＡと学校問題を考える会】
★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*クリックよろしくお願い致します。
にほんブログ村
★非公開でコメントの受付も出来ます。
☆LOVE & PEACE☆o(^-^o)(o^-^)o★★感謝します。
★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*
▼ご注意！！振込み口座はお間違えないように！！▼
★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*
「熊本ＰＴＡ裁判」にかかわる費用の募金を行っている
のは【ＰＴＡと学校問題を考える会】 当会のみです。
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
★ご注意：他の会でも募金している会がありますが現在直接、当会との関係はありません！
★募金している他の会と、口座名,口座番号などお間違えのないようにお願致します！
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
＊＊＊平日17時までは振込手数料が０円です。他銀行からの送金は下記に記入
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
【岡本英利】のfacebookのアドレスはhttps://www.facebook.com/slowballadeです。
facebookの【ＰＴＡと学校問題を考えるＦＢの会】非公開グループ会もよろしくお願い致します。
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
★募金して頂いた方で連絡先を教えて頂いた方にはブログへの告知とお礼の連絡を致します。
当ブログへコメントを下さるかまたは
youkoso@pta-school-thinking.org までご連絡をお願いします。
メールアドレスまたは電話番号,ご住所をご連絡下さい。
★匿名ご希望の方はその件をご連絡下さい,公表しません★
★☆★情報は非公開に致します。★☆★
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
裁判の経緯（現在までのタイムテーブル）
2014/06/06 訴状受理
2014/07/16 簡易裁判所での1回目
2014/09/03 第2回口頭弁論［熊本簡裁：沢谷修造 裁判官］（第3回は2014/10/08 10:30～の予定だった）
2014/09/17 移送決定（簡裁→地裁）
2014/09/26 被告による即時抗告
2014/10/30 抗告を棄却［熊本地裁所：中村心裁判官により地裁に移送が確定］
2014/12/03 地裁1回目期日が2015/01/15に決定［熊本地方裁判所：以降、西前ゆう子裁判官が担当］
2015/01/14 地裁1回目の期日を2015/01/27に変更（被告側も弁護士を依頼したため）
2015/01/27 通算3回目（熊本地裁での1回目）［熊本地方裁判所：西前ゆう子裁判官］
2015/03/03 通算4回目（熊本地裁での2回目）
2015/4/16 通算5回目（熊本地裁での3回目）
2015/5/28 通算6回目 （熊本地裁での4回目）
2015/7/02 通算7回目 （熊本地裁での5回目）
2015/8/20 通算8回目（熊本地裁での6回目）
2015/10/1 通算9回目（熊本地裁での7回目）
2015/1１/12 通算10回目（熊本地裁での8回目）
2016/１/14 通算11回目（熊本地裁での9回目）
2016/2/25 通算12回目 （熊本地裁での10回目:判決,敗訴）
2016/5/31 通算13回目 （福岡高等裁判所での第１回目弁論：平成２８年（ネ）第３０１号事件）
（素晴らしいPTAと修羅場らしいPTAのオープンBBSより転載させていただきました。
ありがとうございます。）
【ＰＴＡと学校問題を考える会】会則
（事業報告と決算）
第15条
１ 当会の事業報告書、収支決算書,収支計算書,財産目録書等の決算に関する書類
は、毎年事業終了後、２ケ月後頃までに、会長または副会長が作成し、
会計監査人または監事の監査を受け、役員会の議決を経なければならない。
２ 決算にて剰余金が生じたときは、翌年度に繰り越す。
（残余財産の帰属）
第16条 この会が解散（合併の場合は除く）する場合に残存する財産は、児童養護施設,または赤ちゃんポストまたは社会福祉協議会または社会福祉事務所などにの中から
役員会で決議された団体または個人に譲渡する。
（事業年度）
第23条 この会の事業年度は、初年度は平成26年11月15日から翌年の5月31日とする。
翌年からの事業年度は 6月1日から5月31日までとする。
(財産の管理)
第24条 この会の会計処理および管理方法は役員会が定める。
★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*☆*★*
「熊本ＰＴＡ裁判」にかかわる費用の募金を行っている
のは【ＰＴＡと学校問題を考える会】 当会のみです。
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
★ご注意：他の会でも募金している会がありますが現在直接、当会との関係はありません！
★募金している他の会と、口座名,口座番号などお間違えのないようにお願致します！
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
▼募金寄付の口座のご連絡▼
★☆★ゆうちょ銀行普通預金口座
★★・・・ ━（名義）【ＰＴＡと学校問題を考える会】━・・・★★
★★・・・ ━（名義）【ＰＴＡと学校問題を考える会】━・・・★★
▼ご自分のゆうちょ銀行口座から当会のゆうちょ銀行普通預金への送金場合▼
ゆうちょ銀行 記号:17170 番号:18209861
ご自分のゆうちょ銀行口座から当社のゆうちょ銀行のＡＴＭ送金の振込みの場合0円ゆうちょ銀行 記号:17170 番号:18209861
＊＊＊平日17時までは振込手数料が０円です。他銀行からの送金は下記に記入
★★━ ▼ゆうちょ銀行以外から当会のゆうちょ銀行普通預金への振込みの場合▼ ━★★
店名：七一八（ナナイチハチ） 店番：718 普通:1820986
振込手数料：他銀行からゆうちょ銀行（振込金額により変動します。）
店名：七一八（ナナイチハチ） 店番：718 普通:1820986
振込手数料：他銀行からゆうちょ銀行（振込金額により変動します。）
【ＰＴＡと学校問題を考える会】会長高橋健
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
【岡本英利】のfacebookのアドレスはhttps://www.facebook.com/slowballadeです。
facebookの【ＰＴＡと学校問題を考えるＦＢの会】非公開グループ会もよろしくお願い致します。
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
★募金して頂いた方で連絡先を教えて頂いた方にはブログへの告知とお礼の連絡を致します。
当ブログへコメントを下さるかまたは
youkoso@pta-school-thinking.org までご連絡をお願いします。
メールアドレスまたは電話番号,ご住所をご連絡下さい。
★匿名ご希望の方はその件をご連絡下さい,公表しません★
★☆★情報は非公開に致します。★☆★
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
裁判の経緯（現在までのタイムテーブル）
2014/06/06 訴状受理
2014/07/16 簡易裁判所での1回目
2014/09/03 第2回口頭弁論［熊本簡裁：沢谷修造 裁判官］（第3回は2014/10/08 10:30～の予定だった）
2014/09/17 移送決定（簡裁→地裁）
2014/09/26 被告による即時抗告
2014/10/30 抗告を棄却［熊本地裁所：中村心裁判官により地裁に移送が確定］
2014/12/03 地裁1回目期日が2015/01/15に決定［熊本地方裁判所：以降、西前ゆう子裁判官が担当］
2015/01/14 地裁1回目の期日を2015/01/27に変更（被告側も弁護士を依頼したため）
2015/01/27 通算3回目（熊本地裁での1回目）［熊本地方裁判所：西前ゆう子裁判官］
2015/03/03 通算4回目（熊本地裁での2回目）
2015/4/16 通算5回目（熊本地裁での3回目）
2015/5/28 通算6回目 （熊本地裁での4回目）
2015/7/02 通算7回目 （熊本地裁での5回目）
2015/8/20 通算8回目（熊本地裁での6回目）
2015/10/1 通算9回目（熊本地裁での7回目）
2015/1１/12 通算10回目（熊本地裁での8回目）
2016/１/14 通算11回目（熊本地裁での9回目）
2016/2/25 通算12回目 （熊本地裁での10回目:判決,敗訴）
2016/5/31 通算13回目 （福岡高等裁判所での第１回目弁論：平成２８年（ネ）第３０１号事件）
（素晴らしいPTAと修羅場らしいPTAのオープンBBSより転載させていただきました。
ありがとうございます。）
【ＰＴＡと学校問題を考える会】会則
（事業報告と決算）
第15条
１ 当会の事業報告書、収支決算書,収支計算書,財産目録書等の決算に関する書類
は、毎年事業終了後、２ケ月後頃までに、会長または副会長が作成し、
会計監査人または監事の監査を受け、役員会の議決を経なければならない。
２ 決算にて剰余金が生じたときは、翌年度に繰り越す。
（残余財産の帰属）
第16条 この会が解散（合併の場合は除く）する場合に残存する財産は、児童養護施設,または赤ちゃんポストまたは社会福祉協議会または社会福祉事務所などにの中から
役員会で決議された団体または個人に譲渡する。
（事業年度）
第23条 この会の事業年度は、初年度は平成26年11月15日から翌年の5月31日とする。
翌年からの事業年度は 6月1日から5月31日までとする。
(財産の管理)
第24条 この会の会計処理および管理方法は役員会が定める。
ＰＴＡと学校問題を考える会 会長高橋健
tombiさま
コメントありがとうございます。いつも裁判のご支援たいへんありがとうございます。
＞私自身が困るのはこどもの在学中に必ず一度ＰＴＡ役員をやるという決まりです。以上の決まりは違法ではないでしょうか。憲法学者の木村草太先生のＰＴＡに関するインタビューを紹介します。参考になると思います。
どこからがアウト？ 法律からみたPTA――憲法学者・木村草太さんに聞く
聞き手 / 大塚玲子
http://synodos.jp/education/15875
http://synodos.jp/education/15875/2
私の失敗（裁判敗訴は子どものためによければと思って行った防犯パトロールをＰＴＡ入会の承諾とされたことです。入会の承諾書なども提出していないので入会は成り立たないとの主張で裁判を闘ってきました。その１番重要なことが、裁判官は入会の申込みと捉えることをさておいて判決したのです。http://blog.pta-school-thinking.org/article/434577930.html）その経験から言いますとＰＴＡの会合など一切かかわらないほうがいい、参加しなくて文句言われたら木村先生のインタビューを参考にされてください。
何か問題があったらまたコメントくださいね。できる限り答えます。
今後ともご支援よろしくお願致します。 岡本