【ＰＴＡと学校問題を考える】違法PTAとブラック学校を考える

　

＜当日裁判所に提出した原告の陳実書＞

　　　　


　　　　　　 　　



１　私は、平成２１年８月頃、当時小学５年生の長男●●●と当時小学２年生の長女▼▼▼と一緒に、帯山西小学校の校区内にある現住所に引っ越してきました。
　　「わたしたちの帯山西ＰＴＡ」の冊子（本件小冊子）は、引越してきてから間もなく、長男と長女のどちらかが、学校で配られて持ってきたと思いますが、よく覚えていません。私が、その本件小冊子を取っておいたのか、捨ててしまったかもよく覚えていません。
私が甲第１号証として出している本件小冊子は、平成２５年３月第１１刷と書いてあるので、平成２５年３月以降にもらいにいったものだと思います。
平成２１年８月頃に本件小冊子をもらっていたとしても、その頃は中身もよく読んでいませんでした。
私は、もともと、ＰＴＡの問題に関心が高かったわけでもなければ、そもそもＰＴＡが学校と別の組織であるとか、入退会自由の団体だとか、そんなことは知りもしないし、考えてもいませんでした。
　　ましてや、本件小冊子が、ＰＴＡに加入するかどうかの契約の申込みの書類であるなど思いもしませんでした。もちろん、これに返答しなければＰＴＡに加入することになるなどとも、考えてもいませんでした。
　　ＰＴＡは学校とは別の団体であるとか、入退会は自由で、加入しないでいることができるとか、説明を受けたこともありませんでした。
　　おそらく、今でも、日本人の多くは、当時の私と同じように、ＰＴＡについてよく知らないのではないでしょうか。


２　私がＰＴＡの問題に興味を持つようになったきっかけは。平成２３年２月か３月頃、長男が進学予定の中学校のＰＴＡから、ＰＴＡ会費の減免制度があるというプリントが回ってきたことでした。帯山西小学校ＰＴＡでは、会費の減免制度などまったく教えてもらったことがなかった（後で聞いたら、減免制度自体なかったそうです。）ので、これをきっかけにインターネットなどでいろいろ調べてみました。そうしていく中で、ＰＴＡが学校とは別の、入退会自由の団体であることを知りました。


３　私は、帯山西ＰＴＡに加入してはどうかと申し込みを受けた覚えもなければ、加入するといった覚えもありません。
　　ただ、会費の納入袋が子供を通じて渡されるので、漠然と払わなくてはならないと今思えば勘違いして、平成２３年３月頃まで払い続けてきただけです。平成２３年４月以降については、私がＰＴＡ会費を払わないことで子供たちがいじめられてはいけないと思い、カンパということにして１５０円を払いました。


４　ところで、このカンパについてですが、私が「ＰＴＡの会員ではないのだから会費を払わない」と平成２３年４月頃、ＰＴＡの事務をしている人に言ったところ、その人から言われたのは、「長女さんの卒業式のとき、長女さんだけコサージュがもらえませんよ。」と言われたため、私の長女だけが差別的な取り扱いを受けてはいけないと思ったためでした。今思えば、ＰＴＡは、ＰＴＡに加入している保護者の子供たちのための団体ではなく、ＰＴＡに加入しているかどうかにかかわりなく、学校の子供たちすべてのために活動する団体なのですから、私がＰＴＡに加入しないからと言って私の子供だけを別扱いにするというのはおかしな話です。こういうところにも、今の日本のＰＴＡの問題が表れています。


５　平成２４年２月頃、ＰＴＡ会費の要求がしつこく回ってくるのに辟易して、帯山西ＰＴＡあてに退会の届を出したことがあります。退会という表現になっていますが、もともと入会していたという認識ではなく、とにかくこれ以降会員ではないということをはっきりさせたいということで出したものでした。
　　これに対して、帯山西ＰＴＡからの回答は、ＰＴＡを退会することができないというものでした。これが、当時の帯山西小学校ＰＴＡの認識です。入退会自由などとは全く考えていなかったことが分かります。


６　今回の裁判で、ＰＴＡの側から、私がＰＴＡ活動に参加していたとして指摘されていることについて申し上げます。
　　まず、平成２１年１１月１日（日）に友愛セールの輪拾い係なるものに参加したといわれる件ですが、私は全く覚えていません。
　　当時、私は自営業をしていて、日曜日は稼ぎ時で忙しく、本当に参加したとは思えません。
　　また、この当時、私は友愛セールという言葉自体よく知りませんでしたし、ましてやＰＴＡの活動かどうかということもよくわかっていませんでした。乙第２号証は帯山西小学校ＰＴＡ会長の名前で出されているということも言われていますが、私は乙第２号証を見たかどうかも分かりませんし、普通の人はそんなところ気にしません。
　　次に、防犯パトロールの参加についてですが、これには確かにしたことがありますが、地域の活動か何かだと思っていて、ＰＴＡの活動とは思っていませんでした。
　　あいさつ運動についても、参加したかどうか、よく覚えていません。仮に参加しているとしても、ＰＴＡの活動だと思って参加したことはありません。それに、私は平成２４年２月に退会届を出しており、ＰＴＡ活動と思って参加したということはありません。


７　ところで、改めて考えると、学校関連の行事というのはいろいろあり、それが学校としての活動なのか、ＰＴＡとしての活動なのか、普通の人にはよくわからないと思います。たとえば、授業参観はどうなのでしょうか。卒業式の時につけるコサージュを配るというのも、どちらなのでしょうか。調べてみると、中学校では修学旅行や運動会もＰＴＡがやっているところもあるようです。運動会で、弁当を販売するのはＰＴＡの活動というところもあるようです。
ＰＴＡの問題に関心を持つようになった私でさえ、これらの活動がＰＴＡのものなのかどうか、すぐにはわかりません。ＰＴＡ問題に関心が薄かった当時の私や、普通の人には、なおさらわからないと思います。それなのに、ＰＴＡ活動に参加したからＰＴＡの会員なることを承諾したなどとは、決して言えないと思いますし、私は一度としてＰＴＡの会員になったと思ったことはありません。


８　今回、私はＰＴＡの事実上の強制加入の問題について声を上げ、裁判に訴えていますが、はっきり言って、交通費やコピー代などを考えると、今回の請求が全額認められても完全に赤字の裁判です。
　　それでも、現在の日本の多くのＰＴＡでは、事実上の強制加入の問題を根っこにして、多くの保護者らが苦しんでおられます。私が声を上げることで、少しでもそれが改善して貰いたいとおもい、今回の裁判を決意したものです。
　　今回の裁判は、新聞や雑誌の記事にもなりましたし、大学の先生や文化人など、ＰＴＡ問題に関心のある方々から応援をいただいています。ＰＴＡの運営に関わっておられる方たちの中にも、今のＰＴＡのあり方は問題だと考えておられる方が大勢おられ、そちらの方々から連絡と応援の言葉をいただいたこともあります。ＰＴＡ問題のシンポジウムのようなものでこの裁判が取り上げられたこともあるようですし、私設応援団のようなホームーページを作られた方もいます。
　　このように、今回の裁判は、日本の多くのＰＴＡの今後の行方を大きく左右しかねない裁判です。
現在、少しずつですが、名実ともに任意入退会を実現するＰＴＡが出てくるなど、確実に入退会任意を実現する流れはできてきています。この、良い流れを、逆行させることがないよう、ご判断をお願いいたします。
以上